张俪剪辑师公开讨薪这件事，被凤凰娱乐这边报了出来。事情就两句话：剪辑师站出来说自己被欠了薪水，工作室这边给的回应是——双方不存在劳动关系。两头的说法完全对不上，谁站得住脚，得拆开看。

爆料拆解：两条说法各是什么

【爆料一】剪辑师公开讨薪

这位跟张俪相关联的剪辑师，把讨薪这件事摆到了台面上说，没走私下沟通的路子。选择公开讲，通常意味着私下渠道已经走不通，才会用这种更直接、也更容易被媒体关注到的方式。

【可信度：已有公开信息佐证】

【爆料二】工作室否认存在劳动关系

面对讨薪的说法，工作室没接欠不欠钱这个话茬，而是从根子上否认了双方的关系——说压根不存在劳动关系。这一回应等于把讨薪的前提给拆了：关系都不成立，薪水从何谈起，也就没法往下聊。

【可信度：已有公开信息佐证】

谁的说法更站得住

公开报道能看到的，就是这两句对不上的话——剪辑师说欠钱，工作室说没关系，报道里没提到合同或转账记录这类实证。

劳动关系怎么认定，通常看有没有实际管理、有没有工资流水、工作内容是不是对方安排的，这些标准不是哪一方一句话说了算，得拿证据讲话。类似的口径打架，最后还是靠证据收场，比如榜一大哥打赏千万反被诈骗起诉那次，起诉书里写的指控细节最后也没能全部对上；空口的说法要落地，也得看证据链撑不撑得住，宋清辉诋毁胖东来判赔30万那次，最后是法院按证据判的。

工作室一句否认，也不代表事情就此翻篇。刘畊宏赢姚琛惹黑幕质疑那次，节目组关麦算不算回应，当时也被问了好一阵。否认是一种态度，不是结论。

目前能确定的只有

确定的：

  • 这位剪辑师公开就讨薪一事发声，对象指向张俪相关工作室；
  • 工作室方面回应称，双方不存在劳动关系。

还没确定、停留在猜测层面的：

  • 讨薪的具体金额、合作起止时间、有没有书面合同，公开报道只写到「讨薪」和「否认」这两句话，再往下的细节没看到；
  • 双方是不是已经或准备走仲裁、诉讼这类程序，暂时没有公开动作；
  • 这段合作到底是全职、外包还是单次约稿性质，双方各执一词，没有第三方说法能印证。

几个还在被追问的问题

张俪本人有没有出面回应？

目前对外表态的是工作室，不是张俪本人，两者不是一回事。

讨薪的剪辑师是谁？

报道里没有点出具体姓名，公开报道也就写到「剪辑师」这一个身份。

工作室否认「劳动关系」，是不是等于完全没合作过？

不一定。劳动关系是个法律用语，通常指向全职雇佣、缴纳社保这类关系；否认劳动关系，不必然等于否认存在过外包或劳务性质的合作，这是措辞上常见的一个区分点。

现在双方到底谁更占理？

说不清楚。两边各执一词，报道本身没给结论，占不占理得看后续有没有实证摆出来。

确定的，和还只是网传的

确定的：剪辑师公开讨薪、工作室否认劳动关系，这两条都有公开报道支撑。

网传的：欠薪金额、合作细节、走不走法律程序，这些眼下都停留在猜测层面，没有实证支撑。